2010.03.14 Sunday
誹謗中傷を避けるためのFAQ (最終更新:2010年3月14日 午前1時12分)
大淀病院事件について。
地裁レベルですが、判決は出ました。暫定的なものかもしれませんがいちおうの判断は下されたわけです。
で、リンク先を捜していろいろネットサーフィンをしてみたのですが、これはちょっとマズイかも、です。
どうやら情報がかなり錯綜しているようです。大野の情報と2007年8月の奈良流産/救急車事故の一件とこの大淀が渾然一体となっているようにも思われます。それに「それはいったい何がソースだ」と問いただしたいような情報まで流れているように思います。
ここいらで一度、情報の整理をするべきかと思います。
私は被告側支援者を自認しておりますが(勝手に名乗っております)、これは流石に看過できません。原告高崎氏に対しては思うところも多数ありますが、これは話が別です。誤解が基になった情報で、高崎さんに要らぬ心労をかけさせるのも気の毒です。
いちおう事情通扱いされることも多いので、私からFAQの形でネット上のいろんな情報に注釈のようなものをつけたいと思います。
なんやお前偉そうに、と思われる方々も多数おられると思いますが、少々冷静になってくださいませ。控訴する期限はまだ残っております。これまで報道各社を手足のように使って多彩な法廷戦術を駆使してきた原告側が、絶対不利な控訴審に挑むとすれば、その法廷戦術としてどのような手段をとってくるか、可能性だけでも想像頂けましたら幸いです。このFAQは原告側の慰撫とともに被告支援者の隙を埋めるために企画したつもりです。
ということで、 誤解を解くためとはいえ、少々個人情報に踏み込むことになります。新聞記事、テレビ番組、シンポジウム講演内容などの公開情報をできるだけ駆使していくつもりですが、裁判記録にも少々手を出すことになるかもしれません。(いろんな意図はありますが)エントリー自体は純粋に誤解解消のためのものです。原告側の方々におかれましては、お目こぼし頂けますと幸いです。
なお、私も暇ではありません。仕事からの帰宅が午後10時ないしは11時くらいですし、週末も休みはほとんど取れない状況になっています。従って、ちょっとずつ更新の状態になりますが、お許しを。
地裁レベルですが、判決は出ました。暫定的なものかもしれませんがいちおうの判断は下されたわけです。
で、リンク先を捜していろいろネットサーフィンをしてみたのですが、これはちょっとマズイかも、です。
どうやら情報がかなり錯綜しているようです。大野の情報と2007年8月の奈良流産/救急車事故の一件とこの大淀が渾然一体となっているようにも思われます。それに「それはいったい何がソースだ」と問いただしたいような情報まで流れているように思います。
ここいらで一度、情報の整理をするべきかと思います。
私は被告側支援者を自認しておりますが(勝手に名乗っております)、これは流石に看過できません。原告高崎氏に対しては思うところも多数ありますが、これは話が別です。誤解が基になった情報で、高崎さんに要らぬ心労をかけさせるのも気の毒です。
いちおう事情通扱いされることも多いので、私からFAQの形でネット上のいろんな情報に注釈のようなものをつけたいと思います。
なんやお前偉そうに、と思われる方々も多数おられると思いますが、少々冷静になってくださいませ。控訴する期限はまだ残っております。これまで報道各社を手足のように使って多彩な法廷戦術を駆使してきた原告側が、絶対不利な控訴審に挑むとすれば、その法廷戦術としてどのような手段をとってくるか、可能性だけでも想像頂けましたら幸いです。このFAQは原告側の慰撫とともに被告支援者の隙を埋めるために企画したつもりです。
ということで、 誤解を解くためとはいえ、少々個人情報に踏み込むことになります。新聞記事、テレビ番組、シンポジウム講演内容などの公開情報をできるだけ駆使していくつもりですが、裁判記録にも少々手を出すことになるかもしれません。(いろんな意図はありますが)エントリー自体は純粋に誤解解消のためのものです。原告側の方々におかれましては、お目こぼし頂けますと幸いです。
なお、私も暇ではありません。仕事からの帰宅が午後10時ないしは11時くらいですし、週末も休みはほとんど取れない状況になっています。従って、ちょっとずつ更新の状態になりますが、お許しを。